El Sur Profundo,

A Victor Suarez:,
El consumerismo ha hecho entender al ciudadano comun que sus necesidades son ilimitadas o que en la tierra no cabemos todos porque hay poblaciones ‘sobrantes’ o sea habemos algunos que estamos demas y eso resolveria el problema!!!

Todo esto ilustra una vision ideologica que no se unde en el “contenido” y se queda flotando gratuitamente en la “forma

Este tipo de orientacion apocaliptica es la que condena al ser humano al saqueo terrenal en busca de riquezas que traspasan el marco de lo que es necesario para vivir en oposicion a lo que es pura avaricia y vanidad de un modelo que promueve una ‘libertad’ artificial en un espacio estructurado para el desarrollo asimetrico. ( Es mas: en todo esto se pierde el sentido que ese “otro” que es excluido es parte de una “otredad” mas grande que aquel que con su modelo lo escluye).
De tal modo da pena ver a tantas personas que piensan que el problema es de un “partido” vs otro; o sea que el problema se pueda atacar a traves de la “apariencia” olvidando gratuitamente que este es un problema de “esencia.”

Efectivamente, no es por casualidad que el presidente que tenemos hoy se ponga la gorra del partido colorado y vocifera ante su grupo ha venido actuado bajo los reglomentos de aquel otro lider y que por lo tanto no hay diferencia entre un ideologo y el otro (y en esencia eso es lo correcto: todos estos partidos duermen en mismo colchon sucio y podrido sin que el uno se aparte en ‘esencia’ del otro).
No hay que tener un doctorado de la Universidad de Harvard University para comprender que aqui no hay un partido, que aqui lo que hay es un “circulo vicioso” y no “virtuoso” que anos tras anos se reparte el poder para si (todos son padres, primos, hermanos, tios y compadres de la corrupCION.

En quellos momentos en que se quiso aqui hacer un cambio verdadero, el mismo legado trujillista lo traiciono y ha sido esa misma ideologia la que hoy ha pisoteado mil veces a ese otro Juan: estos analfabetos de historias y de condiciones sociales llegaron a la conclusion que las ideologias de ese gran maestros estaban ‘desfasadas” (calificativo mil veces usado por el poder de turno para seguir anquilosado en un modelo de vida arcaico: el hombre sin empatia transformado lobo no solo para destruir al otro mas debil sino aun a ese medio entorno como parte de esa “otredad”).
Quienes fueron los intelectuales del PLD que llegaron a la conclusion que las ideas de Juan habia que relegarlas a los museos o al recuerdo porque aqui en este pais las cosas no estan para un cambio estructural?

Quienes fueron esos traidores????

En base a que realidad (estos intelectuales metidos “brujos” ) se apoyaron para fijar tal postura cuando el pensamiento de eso otro Juan se viene haciendo minutos a minutos mas relevante?
Venezuela, Bolivia, Nicaragua y Ecuador, y todos los cambios que esperamos en la America de Bronce no sorprenderian hoy a Bosch ni mucho menos a una persona como yo que me falta mucho para llegar a los 50 anos de vida?

A nadie toma de sorpresa hoy en que el explotado se ha enterado de su condicion sordida, y va tomando conciencia para redimir sus problemas (y los de otros como parte de un gran eslabon).

En efecto, un mundo dividido asimetricamente los recursos siempren sera “escasos”.

Mas cuando se apuesta a la destruccion los recursos tienen que por si ser escaso, ya que siempre se estara construyendo la bomba mas potente para jodernos a todos, y se estara mercadeando con nuestros descontento para hacer posible el consumismo.

Solo rompiendose esa asimnetria y esa mala inversion de recursos, el ser humano comprendara que aqui hay y sobra todo para todos. (Aqui nadie esta de mas ni de menos).

Para ello, se tiene que tomar en cuenta --como alguien ha muy bien escrito por ahi-- que lo importante no es ‘vivir mejor’—como el modelo eurocentrico y su neoliberalismo lo hace entender culturalmente-- sino ‘vivir bien.’ Pues la idea de ‘vivir mejor’ es infinita y solo conlleva al mal en que estamos; pero para la otra lo que se requiere es un cambio estructural—transformar el modelo europeizante ‘competitivo’ por un modelo ‘cooperativo.’

Por lo demas se tiene que romper con la otra ideologia europeizante hegemonica … que la tierra esta para ser saqueada competitivamente y no para que produzca la alimentacion y la medicina que hacen posible nuestra existencia terrenal.

Hay que romper con esa ideologia europeizante y en esta America de bronce abrirle paso al pensamiento cooperativista afroindigena que dice que la regla no es “competir” sino “compartir.”

Como ningunos de estos partidos buscan hacer cambio de estructura (ya que el momento no es oportuno…como sostienen los metidos a brujos) , le aconsejaria al amigo Victor que continue haciendo lo que hace-- criticando al modelo, que si no se cambia por el entendimiento y la razon humana, eventualmente los efectos climaticos informados por la avaricia y sus poderes, nos mandaran a todos aqui, en esta media isla, al cipote.

Tal vez el rico vera que no es verdaderamente rico cuando el se mide y compite contra una otredad que como el Leon salvage (o lease Noel) lo asecha y lo golpea a el tambien!


El Sur Profundo,
Tabara Arriba, Azua